chut. event

CHUT Legal Sessions

Gratis webinar Aangeboden door chut.app

The Lawyer in the Loop

De wet vereist voortaan dat een mens de controle houdt over wat AI produceert. Ontdek op 11 september wat dat verandert voor aansprakelijkheid, deontologie en ethische governance bij het dagelijkse gebruik van AI in bedrijven, onder artikel 14 van de EU AI Act.

Reserveer mijn plaats

11.09.26

Online

EN · NL

Thibault Verbiest, Christianne Rademakers en Jan Decorte, sprekers op het webinar

Deze sessie is voor jou als

  1. Je cliënten nu al vragen wat artikel 14 van de EU AI Act verandert voor de contracten die je opstelt, en je nog geen sluitend antwoord hebt.
  2. “Menselijk toezicht” in je organisatie nog een juridische formulering is en nog geen auditeerbaar proces in de dagelijkse werking.
  3. Je administratie en cliëntencorrespondentie tijd opslorpen die je liever terugwint, zonder te weten hoever je die veilig aan AI kunt delegeren.
  4. De aansprakelijkheidsvraag op je weegt: wie antwoordt voor een document dat door AI is opgesteld, en wat dat verandert voor deontologie en erelonen.

Wat je meeneemt

  • Een checklist voor menselijk toezicht

    Wat artikel 14 concreet vraagt van de mens in de lus, als criteria waaraan je elk AI-systeem in je praktijk kunt toetsen.

  • Waar de aansprakelijkheid echt ligt

    Wie antwoordt voor een document dat AI opstelde: de advocaat, het kantoor of de leverancier, en wat dat verandert aan deontologie en erelonen.

  • Drie stappen voor maandagochtend

    Drie concrete stappen om toezicht op AI in te voeren in een kantoor of juridische dienst. Niet live erbij? Elke ingeschrevene krijgt de opname.

Programma

Alle tijden CET

  1. 12:00

    Welkom en kader

    Waarom menselijk toezicht dé bepalende vraag wordt voor juridische AI in Europa.

  2. 12:10

    Keynote: menselijk toezicht als juridische en ethische voorwaarde

    Artikel 14 EU AI Act, artikel 22 AVG, en waarom co-creatie tussen AI en menselijke experts een juridische architectuur is en geen slogan. Inzichten uit het komende boek L'éthique et le droit à l'heure de l'IA.

  3. 12:25

    Ethische governance in het tijdperk van AI

    Van principes naar governancestructuren: hoe organisaties ethiek verankeren via raden, charters en verantwoordingsmechanismen, zodat menselijke waarden de inzet van AI sturen in plaats van volgen.

  4. 12:40

    Uit de praktijk: de Belgische advocaat tegenover AI

    Hoe AI het juridische werk in België nu al verandert (opstellen, nazicht, cliëntenrelaties) en waar de deontologische grenzen liggen.

  5. 12:55

    Panel: wordt de advocaat een validator?

    Validatieprocessen, beroepsaansprakelijkheid, ereloonmodellen, het monopolie op juridisch advies, ethische governance van validatienetwerken, en wat onherleidbaar menselijk blijft: oordeel, relatie, verantwoordelijkheid.

  6. 13:15

    Q&A met de deelnemers

    Live vragen uit het publiek.

  7. 13:25

    Afsluiting: drie inzichten voor je praktijk

    Concrete stappen om ethische, gecontroleerde AI vandaag te integreren in een advocatenkantoor of juridische dienst.

Sprekers

  • Thibault Verbiest

    Ethics & Strategy Officer bij CHUT.APP

    Waar hij zich toelegt op verantwoorde AI, governance en strategische ontwikkeling. Als advocaat gespecialiseerd in digitale regelgeving en AI-ethiek is hij ook medeoprichter van het Arkemia Institute, dat zich inzet voor ethische governance in het tijdperk van AI. Hij is auteur van L'éthique et le droit à l'ère de l'IA, Anthemis, september 2026.

  • Christianne Rademakers

    Service Director, chut.app

    Met een achtergrond in informatica, digitale transformatie, UX en verandermanagement bouwde zij een groot deel van haar loopbaan bruggen tussen technologie, business en de mensen die ermee werken. Christianne brengt een praktisch, gebruikersgericht perspectief: hoe AI echte waarde kan creëren voor juridische professionals, met menselijke expertise, vertrouwen en controle centraal.

  • Jan Decorte

    Advocaat, Expert Data Protection & Digital Law

    Advocaat met meer dan 34 jaar ervaring. Lid van de Nederlandstalige Orde van de Brusselse balie en een toonaangevend Belgisch expert in digitaal recht, gegevensbescherming en cybersecurity. Jan adviseert private en publieke cliënten over de AVG en Europese regelgeving zoals de AI Act, NIS2, DORA, DSA en DMA. Eerder partner bij EY Law Belgium en stichtend vennoot van KOAN; hij begon zijn loopbaan bij Bird & Bird in Londen en Brussel. Hij is bestuurder bij DNS Belgium en doceert GDPR Master Audit Classes aan het Data Protection Institute.

  • GDPR native
  • Data gehost in Europa
  • Conform de EU AI Act
  • Geen doorverkoop van data

Veelgestelde vragen

Is het echt gratis?

Ja. De sessie is gratis en volledig vrijblijvend — geen kaart, geen contract, en geen verkoopgesprek tenzij je er zelf om vraagt.

Wordt de sessie opgenomen?

Ja. Iedereen die zich inschrijft, krijgt enkele dagen na de sessie de replaylink per e-mail, ook wie live aanwezig was.

Moet ik live aanwezig zijn?

Nee. Schrijf je toch in: we sturen de opname naar elke ingeschrevene, zodat je kijkt wanneer het jou past.

In welke taal is de sessie?

De sessie verloopt in het Engels; vragen mogen in het Nederlands tijdens de Q&A. De slides zijn in het Engels.

Reserveer je gratis plaats

Een paar gegevens en je plaats staat vast. Zonder verplichting.

Live op 11 september — inschrijven kan tot de sessie begint.

Je gegevens blijven in Europa. Geen verplichting, en we verkopen je gegevens nooit door.

Binnenkort

  • 01- De 10 e-mails die je bedrijf kunnen binden zonder dat je het beseft

    Bestellingen · beloftes · deadlines · akkoorden bezegeld in één bericht

    Een inbox is niet zomaar een communicatiemiddel. Het is een stroom van beslissingen, verbintenissen en risico. Tien echte gevallen waarin een gewoon bericht het bedrijf bindt, en hoe je de controle houdt.

  • 02- Als AI in jouw naam handelt, wie is dan aansprakelijk?

    E-mails · facturen · contracten: geautomatiseerde fouten en beslissingen

    Is een bedrijf gebonden door een bericht dat een AI schreef? Wie antwoordt voor verkeerde informatie die naar een cliënt vertrekt? De aansprakelijkheid van bestuurders, werknemers, AI-leveranciers en integratoren, en de handelingen die onder menselijke validatie moeten blijven.

  • 03- AI op het werk: wat je medewerkers er wel en niet aan mogen toevertrouwen

    Persoonsgegevens · bedrijfsgeheimen · contracten · cliëntgegevens

    AI verbieden is onrealistisch; het gebruik ervan moet georganiseerd worden. Wat je teams legitiem aan een AI mogen geven, wat het bedrijf blootstelt, en het minimale interne beleid dat je nodig hebt.